La devolución de las compras inApp no controladas le supone a Apple un desembolso de 32,5 millones de dólares

En febrero del año pasado Apple alcanzó un acuerdo con un colectivo de padres en EE.UU. que reclamaban a la compañía la devolución de las compras inApp realizadas de forma incontrolada por sus hijos. No fue un proceso rápido, ya que ambas partes estuvieron litigando y negociando durante 2 años hasta cerrar el trato.

Este acuerdo permitía a los padres obtener 5 dólares por compras con un importe igual o inferior a esa cifra. La devolución se haría mediante una tarjeta iTunes. Para las compras superiores a ese valor, se entregaría el importe total, bien en efectivo o a través de una tarjeta si era inferior a 30 $ (hay que tener en cuenta que en algunos casos las compras superaron los 1.200 dólares). La resolución solo afectaba a ciudadanos estadounidenses y era necesario solicitar previamente la devolución.

[Seguir leyendo...]

Samsung intenta llegar a un acuerdo con Apple para el uso de sus patentes

Los últimos meses no están siendo especialmente buenos para Samsung en el apartado legal. Una sentencia de un tribunal estadounidense obligaba a la compañía coreana a pagar a Apple 290 millones de dólares por infringir patentes de la empresa de Cupertino. Una cifra que hay que sumar a los 600 millones de dólares que ya tenía que pagar desde la sentencia original en agosto de 2012.

Apple Samsung

Estas decisiones parecen haber convencido a la empresa asiática, que se ha dado cuenta de que aprovecharse de la innovación ajena tiene un precio. Tanto es así, que habría empezado a negociar con Apple un acuerdo que le permita utilizar sus patentes. Desde Cupertino se reclama a Samsung una cantidad cercana a los 30 dólares por cada dispositivo que venda la empresa coreana. Y, aunque las negociaciones continúan, fuentes de la compañía coreana han afirmado que habrá un anuncio al respecto en la feria CES que comienza en Las Vegas la semana que viene.

Vía: Patently Apple

Apple llega finalmente a un acuerdo con TSMC para el suministro de procesadores

Hace pocos días comentábamos de nuevo el rumor en torno a un posible acuerdo entre Apple y TSMC para que la compañía taiwanesa comenzase a fabricar los procesadores de los próximos iPad y iPhone. Un rumor recurrente en los últimos años, pero que, por fin, parece que va a hacerse realidad.

De nuevo es el WSJ el medio encargado de confirmarlo, recogiendo las declaraciones de un directivo de TSMC, quien ha asegurado que la compañía asiática empezará a suministrar estos componentes a Apple en 2014.

Con esto, Apple consigue distanciarse todavía más de Samsung, empresa rival en el sector de los dispositivos móviles, pero que, al mismo tiempo, es una de sus principales proveedoras de componentes. De hecho, Samsung seguirá siendo la encargada de fabricar la mayor parte de los procesadores de iPad y iPhone el año que viene, aunque esta dependencia se irá reduciendo paulatinamente hasta desaparecer por completo. Samsung todavía fabrica chips de memoria para Apple. También suministra pantallas para el iPad (aunque bastante menos que antes) y ha dejado de producirlas para el iPhone.

Las negociaciones entre Apple y TSMC empezaron en 2010. Desde Cupertino propusieron dos modalidades de acuerdo: una, pasar a formar parte de los inversores de la compañía taiwanesa; la segunda, construir unas instalaciones en TSMC pero separadas del resto, de forma que en ella se fabricaran solo los componentes de Apple. En Asia rechazaron ambas posibilidades, justificando la decisión por su intención de mantenerse como una empresa independiente. A partir de ahora TSMC fabricará a gran escala chips de 20 nanómetros, una vez que ha conseguido alcanzar los estándares de velocidad y consumo de energía establecidos por Apple.

Vía: The Next Web

El tribunal urge a Apple y Samsung a llegar a un acuerdo

La juez Lucy Koh, que preside el tribunal del juicio entre Apple y Samsung, ha pedido a los CEO de ambas compañías que lleguen a un acuerdo antes de que sea demasiado tarde. Si no hay ningún contratiempo de última hora, el jurado comenzará a deliberar la semana que viene y, tal como indica Koh, ambas empresas podrían perder con la sentencia.

La juez ha dicho que es hora de que se firme la paz entre las compañías, puesto que el riesgo de tener que afrontar consecuencias negativas es grande, tanto para Apple como para Samsung. Lucy Koh también intentó que los CEO de las empresas llegasen a acuerdo antes incluso de iniciarse el juicio. Sin embargo, las conversaciones terminaron sin éxito.

Esperemos que, al final, no seamos los usuarios los que terminemos “pagando” las consecuencias de este juicio.

Vía: AppleInsider | Imagen: Xatakandroid

Apple y Proview cierran un acuerdo para el uso de la marca iPad en China

Después de meses de batalla legal entre Apple y Proview por el uso de la marca iPad en China, ambas compañías han llegado a un acuerdo que pone fin a la disputa. Según ha establecido un juzgado de aquel país la empresa estadounidense tendrá que pagar 60 millones de dólares a la firma asiática. Recordemos que la última oferta de Cupertino era de 16 millones de dólares. En cualquier caso, muy lejos de los 400 millones que solicitaba Proview.

Proview, ahora en quiebra con unas deudas valoradas (curiosamente) en unos 400 millones de dólares, se dedicó durante años a la fabricación de monitores. La compañía china llegó incluso a demandar a Apple en Estados Unidos, aunque el caso fue rechazado el pasado mes de mayo.
Con este acuerdo Apple podrá empezar a vender sin problemas la nueva generación del dispositivo en el mercado chino, sin duda uno de los más importantes a nivel mundial.

Vía: Cult of Mac

Proview rechaza la oferta de acuerdo de Apple

Según informa la web Sina, Proview habría rechazado la oferta de acuerdo realizada por Apple cuyo valor se estima en unos 16 millones de dólares.

La compañía asiática reclama a Apple 400 millones de dólares con lo que, como se puede ver, la posibilidad de conseguir un acuerdo rápido queda por ahora bastante lejos.

Vía: AppleInsider

Apple rechaza la propuesta de acuerdo de Samsung en Australia

La semana pasada comentábamos que Samsung había propuesto a Apple un acuerdo que permitiese a la compañía coreana empezar a vender el Galaxy Tab 10.1 en Australia. Con esto Samsung se aseguraba llegar a tiempo de cara a la campaña navideña, una época fundamental desde el punto de vista de las ventas. No parece que la propuesta haya gustado a Apple, que ha rechazado el acuerdo.

A pesar de las declaraciones anteriores del abogado de Apple, Steven Burley, en las que decía que la propuesta podía ser interesante para ambas partes, la respuesta de la compañía indica que su intención es mantener la situación actual, evitando de esta manera el lanzamiento del Galaxy Tab. Según ha apuntado Samsung, si no se llega a un acuerdo antes de mediados de octubre, ya no habrá urgencia por lanzar el dispositivo, con lo que se dedicarán con más calma a preparar el juicio, que podría empezar en marzo de 2012. Es de suponer, por tanto, que la compañía coreana seguirá intentando negociar con Apple.

Vía: Engadget

Samsung negocia con Apple el lanzamiento del Galaxy Tab en Australia

Tal y como señala una información publicada en The Wall Street Journal, Samsung habría ofrecido a Apple un acuerdo que permita a la empresa coreana lanzar el Galaxy Tab 10.1 en Australia la próxima semana. El objetivo de Samsung es llegar a tiempo para la campaña navideña y tienen claro que, de seguir con las disputas legales, podrían perderse una de las mejores épocas del año para la venta de dispositivos.

Poco más se conoce sobre el acuerdo, salvo que, según admite el abogado de Apple Stephen Burley, sería beneficioso para ambas partes. Por otra parte, esto no significaría el fin de los problemas judiciales, aunque si ayudaría a suavizar las relaciones entre ambas compañías. Recordemos, además, que Samsung no puede vender el Galaxy Tab en Alemania por decisión judicial.

No sabemos si algún día se llegará a hacer público el acuerdo, pero da la sensación de que Samsung va a tener que desembolsar bastante dinero para poder vender su dispositivo. Además, podría haberse comprometido a no utilizar determinadas patentes de Apple.

Vía: 9to5Mac