La juez reduce en un 40% la multa a Samsung

El pasado mes de agosto se hizo pública la sentencia que condenaba a Samsung a pagar a Apple 1.000 millones de dólares por infringir patentes pertenecientes a la compañía estadounidense. Ahora, la juez Lucy Koh ha reducido la cuantía de la sanción en un 40%, al considerar que no se puede establecer la copia de patentes en el caso de algunos dispositivos de Samsung.

Los dispositivos que han sido retirados de la sentencia son: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Indulge, Infuse 4G, Galaxy Prevail, Gem, Galaxy SII, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish y Transform.
Apple y Samsung tendrán que volver a verse las caras en un juzgado para determinar si dichos dispositivos infringen o no las patentes de la primera. Por ahora no hay fecha para este juicio.

Aún así, Samsung todavía tiene que pagar 600 millones de dólares de la sentencia inicial.

Vía: AppleInsider

Brasil, Apple y el mito de la obsolescencia programada

Estamos acostumbrados a ver noticias sobre demandas imposibles en Estados Unidos. Con “imposibles” nos referimos a aquellas reclamaciones judiciales que son difíciles de justificar y que, probablemente, solo se produzcan en EE.UU., gracias a cómo está definido su sistema legal (ojo, no decimos que sea ni mejor ni peor). Lo cierto es que la mayoría de estas demandas nos suelen dejar sorprendidos o, al menos, con una media sonrisa.

Sin embargo, esta “moda” se empieza a extender a otros países. Ayer conocimos la noticia de una demanda interpuesta contra Apple en Brasil por supuesta obsolescencia programada provocada por el iPad 4. El motivo que alega el Instituto de Política y Ley de Software (IBDI), responsable de la demanda, es que la compañía podría haber introducido cuando lanzó el iPad de tercera generación todas las actualizaciones tecnológicas que añadió posteriormente en el modelo de cuarta generación. Al no hacerlo, siempre según su opinión, favorece la obsolescencia programada del dispositivo.

[Seguir leyendo...]

Apple acata, a su manera, la sentencia favorable a Samsung en Reino Unido

En una sentencia que casi ha tardado más tiempo ejecutarse que la duración del propio juicio, un juez británico condenó a Apple a admitir públicamente que Samsung no había copiado en su Galaxy Tab el diseño del iPad. La resolución se hizo pública en julio y, aunque posteriormente Apple recurrió, a mediados de este mes de octubre el juez volvió a dar la razón a la compañía coreana.

El juez condenaba a Apple a publicar en su página web en Reino Unido y en varios periódicos y revistas un anuncio reconociendo que Samsung no había infringido las patentes de diseño del iPad para crear su tableta. La compañía estadounidense ha cumplido el trámite, aunque lo ha hecho, como siempre, a su manera.

En el anuncio, desde Cupertino reconocen que Samsung no les ha copiado porque sus diseños no “molan” tanto ni son tan fáciles de usar como los de Apple, aprovechando una frase que utilizó el juez en la sentencia.
La declaración de Apple continúa señalando que en otro juicio en Alemania relacionado con la misma patente, el juez dio la razón a la compañía estadounidense, lo mismo que ha sucedido en el juicio celebrado en EE.UU.

No creemos que en Samsung estén muy contentos con esta declaración…

Vía: Apple

La vista del juicio entre Apple y Samsung se retrasa hasta diciembre

La juez que lleva el caso entre Apple y Samsung ha decidido retrasar hasta el 6 de diciembre la vista en la que se tenía que tratar la petición de Apple de bloquear las ventas de dispositivos de la compañía coreana. En la vista, prevista inicialmente para el 20 de septiembre, se atenderá además la solicitud de Samsung para poder volver a vender la tableta Galaxy Tab 10.1. La empresa asiática también presentará sus alegaciones con la intención de cambiar el contenido negativo (para ellos) de la sentencia.

Con este aplazamiento la juez Lucy Koh intenta dar más tiempo a ambas compañías para presentar sus argumentaciones. Además, ella también podrá analizarlas con más detalle.

Un nuevo episodio más en esta historia que parece no tener fin.

Vía: Engadget

Samsung asegura que seguirá luchando mientras Apple pide que se prohíba la venta de varios dispositivos

Cuatro días después de conocerse la sentencia del juicio que enfrenta a Apple y Samsung, se ha hecho público un correo interno enviado por la compañía coreana a sus empleados con la intención de tranquilizarles, justificar su actitud y asegurar que seguirá luchando hasta que el juzgado acepte sus argumentos.
La carta señala que la intención de Samsung fue en todo momento la de negociar sin tener que litigar por las patentes. Sin embargo, siempre según la compañía, la actitud de Apple no les dejó otra opción que no fuese la de demandar a la empresa estadounidense.

El correo interno termina diciendo que espera que los usuarios se posicionen del lado de quienes priorizan la innovación sobre los litigios (sorprende que mencionen el término “innovación” cuando la sentencia les culpa de copiar patentes de la competencia).

[Seguir leyendo...]

El jurado da la razón a Apple en su juicio contra Samsung

Tras poco más de dos días de deliberaciones el jurado popular ha dado la razón a Apple en el juicio que ha mantenido durante varias semanas contra Samsung por infringir presuntamente (ahora ya está confirmado) patentes pertenecientes a la compañía estadounidense. En la sentencia se condena a la empresa coreana a pagar a Apple 1.049 millones de dólares en concepto de daños (lejos, eso si, de los 2500 millones que reclamaban desde Cupertino). Las patentes hacen referencia tanto a aspectos del sistema operativo iOS como al diseño físico de los dispositivos, en este caso, del iPhone.

De todas las demandas de Apple, la única en la que no se le ha dado la razón es en la que afecta al diseño del iPad. El jurado considera que Samsung no copió el diseño del dispositivo para producir su Galaxy Tab. Por su parte, la sentencia rechaza las peticiones de Samsung por supuesta copia de 5 de sus patentes relacionadas con la tecnología 3G.

[Seguir leyendo...]