Wallpaper de la semana #78: Entrada de Apple en Cupertino

Es fin de semana y es hora de darle un nuevo aspecto espectacular a nuestro iPad.

WallpaperSemana

Vamos saltando de continente semana tras semana y de las frías alturas austriacas nos vamos a miles de kilómetros a un lugar que no está de más conocer si eres fan de Apple… Las oficinas de Cupertino (Infinite Loop Street, 1) del gigante tecnológico. Qué duda cabe que estas oficinas se quedarán desfasadas cuando se termine el nuevo campus, y por eso queremos recordarlas con esta foto para los más acérrimos de la marca…


[Seguir leyendo…]

Juicios de patentes: pon las tuyas a remojar

Google, HP, eBay y otras empresas y organizaciones de diverso tipo se han unido a Samsung para pedir a la corte que lleva el juicio de patentes en la que los coreanos han perdido contra Apple que, en resumidas cuentas, no sean duros con los amigos asiáticos porque todos vamos en el mismo barco y bla, bla, bla… Vamos: cuando las barbas de tu vecino veas pelar…

samsung-phones-before-and-after-iphones

Resulta curioso que estas empresas, que básicamente se han dedicado toda su vida corporativo a copiar y o, en alguna medida, aprovecharse del mercado que otros crean, es unan ahora para intentar que una corporación del tamaño de Samsung resulte menos “agredida” en su economía por hacer algo que los juzgados ya dieron por sancionado con una sanción de nada menos que de 930 millones de dólares, de los cuales ya fueron condonados 548 millones, quedando por pagar tan sólo 399 millones de dólares, por infringimiento de patentes fundamentalmente. Hay mucha literatura y tinta electrónica gastada en este caso así que no voy a abundar en los hechos. Pero hay una cuestión que escapa de toda duda: ahora, empresas con serios intereses en no ser perjudicadas como lo ha sido Samsung se unen para pedir que no se sea tan dura con Samsung… Básicamente, piden que no se les haga pagar por todos los beneficios conseguidos en los productos objeto de la infracción, sino sólo por la parte proporcional: [Seguir leyendo…]

Xiaomi copycat: sí, vosotros copiáis

Todos sabemos que a Apple se le lleva copiando desde siempre. Es el sino de quien es creativo por encima de todo. Hoy día, hasta intentan copiar los iMac con unos burdos PCs gigantescos que pesan una tonelada, y que decir del iPad… Pero lo de Xiaomi ya llega a extremos sórdidos cuando ni siquiera admiten que copian, sino que se inspiran… Esto es lo que ha hecho Hugo Barra, VP de Xiaomi, en una reciente entrevista en la que nada menos que dice eso mismo: que ellos no copian, sólo se inspiran. Comprobadlo vosotros mismos a continuación “lo que se inspiran”:

minote

A Lei Jun, CEO de la compañía, le cansa que le comparen con Steve Jobs (en este artículo, de hace dos años, tiene las santas narices de decir que “no hacen lo mismo que Apple”)… Cuando él mismo se ha comparado con él en múltiples ocasiones, directa o indirectamente, considerándolo su ídolo empresarial favorito. La obsesión de esta empresa con Apple es proverbial, y sin embargo, no copian: sólo se inspiran en los mejores productos para hacer los suyos. Consideran que las redondeces son sexis y que todos los teléfonos deberían terminar viéndose como un iPhone (y las tablets como el iPad, etc…). Eso está muy bien, amigo Barra, pero cuando uno copia total y descaradamente a otro, pues al menos debería admitirlo, ¿no? No pasa nada, por favor. Además, aquí los amigos del gigante asiático (Napoleón ya avisó de que no despertáramos al dragón) no tienen problemas legales para copiar y por eso, Apple no ha dicho ni esta boca es mía, porque se quiere llevar bien con el gobierno chino, pero… Ahora Samsung podría decir (por mucho menos): ¿por qué no demandas a Xiaomi y compañía? Porque ejemplos hay a patadas. [Seguir leyendo…]

Flash, Google y otras cosas de comer

¿Recordáis la tabarra que dió Jobs con el Flash? Sí, ese fue un momento curioso de la historia reciente de la tecnología, donde, por sus narices, se negó en redondo a dar soporte a una tecnología que ya entonces tendría que haber desaparecido y que hoy día sigue pululando y dejando su “marca” en un montón de webs que se niegan a dejar de utilizar el molesto plugin de Adobe. Pues bien, Firefox, el conocido navegador open source, ha decidido bloquear el plugin de Flash de su navegador ya que la cantidad de vulnerabilidades de la última versión es grande. El problema es que, de hecho, todavía para ver vídeos en muchos sitios es necesario utilizarlo (probad a no actualizar el Flash en Safari y me decís). Excepto Youtube algunos sitios famosos más, que se han pasado a HTML 5, todavía hay necesidad, desgraciadamente, de este sistema anticuado. Al final hasta Google dió la razón a Jobs y Android tampoco incorpora de serie el plugin Flash, pudiendo instalarlo aparte “bajo tu responsabilidad”. Por cierto, Apple ha hecho lo propio con Safari.

firefox-flash

Y hablando de Google, la noticia de hoy es que se ha detectado “un fallo (si lo queréis llamar así) que demuestra que había oscuras intenciones tras su app Google Photos: incluso desinstalada, sigue subiendo fotos al servidor, evidentemente sin el consentimiento del usuario. Se puede solucionar desactivando la carga automática en los Google Play Services, pero… Da la impresión de que nuestra opinión y derechos importan bastante poco a Google, que decide “robar” nuestra información incluso aunque no queramos dársela. Claro está, esta vulnerabilidad sólo ocurre en Android, ya que en iOS no es posible gracias al sistema sandbox de apps de Apple. De todas formas, ya avisamos en su día que, de hecho, todas las que se suba al servidor de Google deja de ser propiedad del usuario y pasar a ser de su propiedad, pudiendo hacer con ese material lo que deseen. Habría que preguntarles donde queda el “don’t be evil” de hace unos años… [Seguir leyendo…]

Apple gana casi un 30% más este año y Samsung se hunde desde 2012

Esto es lo que se desprende de las cifras que se indican en el informe del Wall Street Journal: Apple acapara un 92% de los beneficios del mercado (desde el 65% del año anterior) vendiendo sólo el 20% de los teléfonos a nivel mundial. Estas cifras han sido tomadas contrastando un mercado en el que, por otro lado, la mayoría de los fabricantes no tienen beneficios e incluso en la mayoría de los casos, pérdidas.

Apple-vs-Android

Es decir, que hay que leer las cifras con atención: ese 92% de beneficio (share) es en relación a un mercado en el que los beneficios prácticamente se los quedan ellos y Samsung, que alcanza un 15% (recordemos que estamos hablando de la comparación entre todas las compañías del sector a nivel mundial), con lo que entre las dos superan a todas las demás en beneficios. Estas cifras hay que tomarlas en perspectiva: en 2012, ambas empresas compartían un 50/50 de los beneficios, más o menos cuando comenzaron los problemas de Samsung en la venta de smartphones y el inicio de la cadena de pérdidas trimestrales que han llegado hasta el momento actual. Ya naturalmente, no podemos olvidar que Nokia llegó a tener dos tercios del mercado para ella sola. A veces, la Historia duele… [Seguir leyendo…]

El fenómeno DuckDuckGo y la filosofía de seguridad de Apple

Apple siempre ha “nadado contracorriente” en muchos temas, y el de la privacidad y la seguridad es uno de ellos. A pesar de agujeros que se detectan como el de ayer con el llavero de OS X, una de las banderas de la empresa ha sido la defensa de la privacidad de los datos de sus usuarios, sobre todo desde que se han generalizado los servicios de nube y en concreto el suyo, iCloud. Ahora se ha sabido que DuckDuckGo, el cada vez más conocido servicio de búsqueda que no rastrea a los usuarios ni guarda su información, ha crecido nada menos que un 600 por ciento desde que pasó a ser una opción de búsqueda en los sistemas de Apple.

duckduckgo

Actualmente el servicio está recibiendo tres mil millones de búsquedas anuales. Es evidente que no ofrece tanta versatilidad como Google, pero ofrece algo que Google no puede: privacidad y seguridad de datos. Es conocido el escándalo de los accesos de la NSA a los servidores de los de Moutain View (Facebook tampoco se libra de esa sospecha “poco sospechosa”) y su sistema de publicidad es obviamente también menos versátil que el de Google (basado en el rastreo de usuarios), al estar basado en las palabras indicadas por el usuario. Pero al mismo tiempo ofrece algo que buscamos muchos usuarios: seguridad en nuestras transacciones. Google se ha convertido en un gigante extremo, una entidad super-dimensionada que sobrevive gracias a la publicidad principalmente, y para ello ha desplegado toda una cantidad de armas fundamentadas sobre todo en el “todo gratis”, consiguiendo que los usuarios aporten incesantemente información, tanto desde sus sitios web como desde otros servicios como Gmail. El último escándalo con la app “Fotos” fue la punta del iceberg de los atentados a la privacidad de los usuarios. [Seguir leyendo…]

Xcode 7: Curb Your Enthusiasm

Como un reguero de pólvora se está extendiendo la noticia de que Apple, al fin, va a permitir instalar apps en los iPhones y iPads sin tener que pasar por la tienda… Bueno, pues como el bueno de Larry David… Moderad vuestro entusiasmo, porque ni es tan fácil ni tan bonito como lo están pintando. Ahora veremos porqué.

xcode7

Apple ha anunciado el nuevo Xcode 7, que montará Swift 2 y que va a relajar el tema de las licencias hasta el punto de que no será necesario estar suscrito al programa de desarrollo iOS para poder instalar apps en nuestros iDevices móviles sin pasar por la tienda. Hasta ahora, para poder instalar una app fuera de la tienda, uno tenía que estar suscrito a este programa (que ahora se ha unificado con el de Mac y que cuesta 99 dólares), realizar los correspondientes certificados, las provisiones de dispositivos, añadir usuarios y dispositivos… Vamos, era un follón bastante importante. Era uno de los principales escollos para crear y depurar apps. Con las nuevas políticas, esto no será necesario, ya que teniendo el código fuente y un Apple ID, será posible instalar en el dispositivo cualquier app… De la que se tenga el código fuente. Así es, queridos amigos: sólo las apps “open source” podrán instalarse de esta manera (como nos dicen los compañeros de iPhoneros). Esto incluye apps de lo más variado, pero excluye todas las que están en la tienda, incluso aunque se tenga el IPA, el archivo que empaqueta la app. Es decir, sólo aquellos programas de los que tengamos el código fuente serán instalables. [Seguir leyendo…]

Swift 2: características y código abierto [WWDC’15]

Apple presentó el lunes muchas cosas interesantes para los programadores de sus plataformas. Al día siguiente nos enteramos de que además, se unificaban los programas de desarrollo en uno solo, de forma que ahora todos podemos desarrollar para iOS y Mac indistintamente. Es una gran noticia. Pero entre las noticias interesantes estaba también una nueva versión de Swift, que esperemos que sea definitiva (este último año la plataforma ha sufrido muchos cambios que han molestado a muchos programadores) y algo que se llevó el aplauso más grande de toda la gala: se vuelve “open-source”, o código abierto.

swift-2.0-open-source

Swift ya era un lenguaje interesante desde que el año pasado se presentara en la keynote de junio y su adopción ha sido, en palabras de muchos expertos, la más rápida e intensa de la historia reciente de la programación de ordenadores y cacharros en general. Con un lenguaje totalmente modernizado y con las últimas características que se le asumen a un lenguaje actual (con muchos préstamos de lenguajes como C# o Ruby, por decir algunos), Apple pretende ir dejando atrás Objective-C como lenguaje principal de desarrollo de apps tanto para iOS como para Mac. Además de lo que ya conocemos del lenguaje y la plataforma, se han presentado las siguientes mejoras relevantes: [Seguir leyendo…]